GOOGLE SÍ SABE HACER FRENTE A LA CRISIS

VOTA POR ESTE POST EN BITÁCORAS.COM

Ayer destaca en mi blog, Desde el Parqué, el buen hacer de la empresa Sacyr Vallehermoso en tiempos de crisis al dar un golpe de efecto a sus competidores, gracias al contrato para llevar a cabo la ampliación del Canal de Panamá.

Hoy, dedico este post a los señores de Google que tan buena imagen quieren dar ante la comunidad de internet. La empresa que ofrece servicios múltiples y, próximamente, un sistema operativo, resulta ser más dictatorial que Microsoft. La peor dictadura es aquella que se viste de democracia, porque a fin de cuentas, comprar un equipo con Windows es saber a lo que se enfrenta uno, pero lidiar con Google es todo un acto de fe.

Fe en un secretismo casi total que impide conocer los detalles y que suponen un atentado contra las mas elementales normas democráticas y civiles de cualquier sociedad moderna en estos días y una clara y flagrante violación del más básico principio de inocencia. Este post será uno más de los múltiples que sobre este tema hay en la red, pero si consigo que una sola persona se convenza de lo dictatorial de Google, me daré por satisfecho. Desde que comencé la gestión de mis blogs decidí dar de alta una cuenta en AdSense, uno de los servicios desconocidos de Google, y que permite a los editores de blogs incluir publicidad Google en sus bitácoras. No esperaba ni forrarme ni retirarme, pero sí cada pocos meses conseguía un pequeño ingreso extra, sería bienvenido y me permitiría algún caprocho que otro.

El primer acto de fe que te pide Google es aceptar lo que te paguen. Un día, un pinchazo en uno de los anuncios te vale medio euro y al siguiente, veinte pinchazos no valen ni 3 céntimos. Según ellos, depende de la demanda que haya de los anuncios (los anunciantes ponen su publicidad mediante Google AdWords, donde las palabras cotizan en función de su demanda), pero tú jamás conocerás ni los criterios ni las cotizaciones.

El pasado 1 de julio la publicidad desapareció de mis blogs de forma misteriosa hasta que descubrí un correo de Google diciendo que mi cuenta había sido suspendida por resultar "altamente peligrosa para los anunciantes". Pero ¿por qué? en ningún momento se me indica el motivo de la suspensión, estoy dispuesto a corregir los problemas que haya, ni por qué consideran mis impactos en los anuncios de mi blog fraudulentos. demás, el correo electrónico no es ní personalizado, sino que es prefabricado y neutral (eso sí, agradecen mi comprensión y me piden más disculpas que peloteos dedica Smithers al Sr. Burns).

Tras recurrir la suspensión, el segundo correo electrónico que recibo me indica que tras un "estudio detallado" de mi caso y mis alegaciones (que básicamente son nulas porque no sé de que se me acusa) mi cuenta sigue siendo considerada "altamente peligrosa" por lo que se mantiene la suspensión que ya es indefinida.

Consecuencia, mis 30 o 40 euros acumulados en unos 4 meses desaparecen (según Google se devuelven a los anunciantes, pero no estoy tan seguro de esto porque, mucho me temo, habrá alguna clausula en el contrato de AdWords que indicará lo contrario) aunque el 99,9% de dicho capital se haya producido de forma limpia y adiós muy buenas. Eso sí, más disculpas a granel.

Así las cosas:
* Google sentencia sin indicar los cargos.
* Google condena en un juicio de defensa imposible.
* Google hace desaparecer el dinero.

Dentro de poco os informare de los resultados que consiga Google, ya ha comenzado la presentación de los correspondientes al primer semestre del año, y la pregunta es ¿cuanto de sus ganancias corresponde a cuentas arbitrariamente suspendidas? Si suspenden digamos 1,000 cuentas con 50 euros cada una son, 50.000 euros, pero, ya puestos, ¿Por qué no 1.000.000 de cuentas con 5.000 euros cada una?

Concluyendo, desde este momento no pincharé ninguna publicidad de Google Anuncios o similar y me limitaré a usar los servicios estrictamente gratuitos de Google (y comienzo a plantearme migrar los blogs a otro servidor) y eso os invito a hacer, no pinchéis publicidad Google, no uséis AdSense, que los editores retiren esta publicidad de sus páginas y blogs. Tampoco pinchéis los resultados destacados de la búsqueda Google, quien más paga más arriba sale, e informar a todo el mundo. A lo mejor, mañana suspenden tu cuenta de AdSense.

VOTA POR ESTE POST EN BITÁCORAS.COM

De Jean Claude Trichet, de lo que multiplicó la crisis y de sus soluciones

VOTA POR ESTE POST EN BITÁCORAS.COM



Jean Claude Trichet lo tiene claro. Para salir de la crisis nuestro país debe reformar la legislación laboral (lea usted flexibilizar el despido) y moderar la subida salarial (olvídense de que su sueldo suba el IPC). Gracias a esas medidas lograremos “un crecimiento de la economía y la consolidación de las finanzas públicas”.

No seré yo quien discuta con el señor Trichet, pero choca que la solución a la crisis se busque mediante medidas dirigidas a modificar aspectos de la sociedad que no han provocado la situación. La más absurda y simple lógica, me dice que los problemas deben solucionarse arreglando lo que ha fallado, no lo que ha funcionado bien. ¿Se imaginan que el Madrid despide este año a Iker Casillas?

Es curioso que en el mismo discurso Trichet mencionaba una serie de factores, tres para ser exactos, que han multiplicado los efectos de la crisis. Así, los incentivos de los ejecutivos, la opacidad de algunos instrumentos financieros y los fallos de balance macroeconómicos entre diferentes zonas del mundo.

Detalladamente y sin entrar en tecnicismos. los ejecutivos han tenido una serie de incentivos que tenían que lograr a toda costa. Eso ha provocado una especie de fiebre del oro entre las grandes empresas. Un “todo vale” para lograr la mayor rentabilidad en el menor tiempo posible. Esos mismos ejecutivos, han tenido a su disposición una serie de instrumentos financieros que se han desarrollado en el marco de la libertad de empresa (la misma que pedían aquellos que hoy claman por regulación) y en el de los limbos legales. Por último, se ha provocado que algunas economías perdiesen su capacidad de ahorro, mientras otras lo han visto multiplicado (la gasolina y otras materias primas han tenido parte de culpa, según Trichet, en este movimiento).

Así, esos “incentivos perversos, excesiva complejidad y fallos de balance globales” provocaron un giro de 180 grados en la flexible política crediticia, arrancando una serie de efectos en cadena que ha afectado a importantes instituciones financieras de todo el mundo llevándonos a la actual crisis.

Concluyendo, que unos incentivos que el 99% de los mortales ni siquiera somos capaces de imaginar, unos productos complejos de acceso reservado a determinados sectores (y en los que hundir la cotización de una acción puede suponer ganar millones, pregunten ustedes a los responsables de Mapfre) y elementos macroeconómicos que escapan a cualquier normal, motivan que se clame por una reforma que solo busca facilitar el despido a los empresarios y permitir que se pierda capacidad adquisitiva al vincular la revisión salarial a baremos diferentes al de la inflación.

Eso sí, las grandes empresas españolas confirman que están en disposición de, como poco, repetir los resultados de años anteriores.

VOTA POR ESTE POST EN BITÁCORAS.COM

GRIPE DEL CERDO: ¿CÚLPABLE DE LAS CAÍDAS EN LAS BOLSAS?

Pues ni sí, ni no, ni todo lo contrario.

La noticia del brote de gripe del cerdo (que ha saltado a la palestra internacional a lo largo del fin de semana) es la confirmación de una posibilidad que existe desde siempre. La posibilidad de que un virus característico de los animales, mute y sea contagioso entre humanos existe desde hace siglos. El temor mundial al N1H5 (gripe aviar) fue una simple advertencia con lo que parece el principio de una pandemia de tamaño inimaginable y que puede alcanzar costosas consecuencias no solo en el plano económico, sino también humano.

La casualidad ha querido que las bolsas mundiales reciban la mayor difusión de la enfermedad con una jornada de caídas y recogida de beneficios. La fiebre es culpable en parte de dichas caídas, pero no la total responsable. Hay otros muchos factores que influyen en que la bolsa viva una jornada de caídas (un 2,5% para el Ibex 35 en el momento de escribir estas líneas). Por ejemplo:

* Iberia: la aerolínea española tan solo opera 12 vuelos semanales con México desde nuestro país. Esta cifra es irrisoria si tenemos en cuenta todas las operaciones que Iberia lleva a cabo semanalmente. Aunque las aerolíneas europeas viven una jornada nefasta (e Iberia cae entre un 7 y un 9%, en línea con British Airways o Air France), los inversores también valoran el anuncio realizado la semana pasada por Iberia, cancelando el dividendo y pronosticando que conseguir beneficio en 2009 será improbable (entre enero y febrero las pérdidas de la compañía alcanzan los 100 millones de euros).

* Los bancos también caen: así es, especialmente Popular y BBVA. El primero porque entre enero y marzo de 2009 ha visto como su beneficio se reduce un 35% (respecto al primer trimestre de 2008) y como su tasa de mora ha pasado de un 1% a un 3,75% (culpando de ello a los promotores inmobiliarios). Además, BBVA publicará mañana sus cuentas del trimestre, por lo que las caídas de la entidad vasca se pueden atribuir a un mal presagio por parte de los inversores.

* El Ibex 35 acumula, desde el 9 de marzo (mínimo anual), una revaloración del 27%. Dicho de otra manera, es completamente normal que los índices corrijan posiciones y registren retrocesos. La caída de hoy, sin gripe porcina, sería completamente normal.

* Dicho esto, sí hay empresas que acusan o se ven beneficiadas de la gripe porcina. Así, Sol Meliá es el peor valor del mercado pues controla 8 hoteles en Méjico que pueden verse muy afectados por la más que previsible ola de cancelaciones. En el lado contrario, encontramos a Pescanova. Siempre que surge alguna noticia que puede suponer una caída del consumo de algún producto cárnico (pollo, cerdo, ternera...), los inversores anticipan un incremento de pescado congelado en la cesta de la compra.

Así pues, cabe concluir que aunque la gripe porcina tiene parte de responsabilidad en las caídas de hoy, hay otros muchos motivos que justifican el color rojo con el que se tiñe el mercado. Solo el tiempo y la magnitud de la crisis sanitaria originada en Méjico dictarán cual es el coste y el efecto sobre la economía, pero achacar las caídas de hoy a la gripe, me parece ciertamente temerario y aventurado.

¡QUE NO CUNDA EL PÁNICO!: EL FÚTBOL (DE ELITE) ESTÁ A SALVO

En plena época de negación de crédito en los bancos (a pesar de los anuncios realizados a bombo y platillo de miles de millones en créditos pre-aprobados por diversas entidades) surgen noticias que cuando menos chocan con la actual situación de la economía.

Así, el Real Madrid ya tiene garantizado un crédito de 75 millones de euros para afrontar la operación CR7, que llevará al futbolista más mediático del momento, Cristiano Ronaldo, a la Casa Blanca. Según informaba la Cadena Ser, Vicente Boluda, actual presidente del Real Madrid, pondrá a disposición del ganador de las elecciones de julio, el crédito concedido por la entidad presidida por Emilio Botín.

Por otro lado, diversos procesos judiciales han complicado la liquidez de la caja del F.C. Barcelona. Sin embargo, La Caixa ya ha concedido un crédito por importe de 30 millones de euros a la entidad catalana para poder hacer frente a sus pagos más inmediatos.

De esta manera, los dos grandes clubes de nuestro país disponen de 105 millones de euros para afrontar sus gastos y mantener sus costosas plantillas llenas de jugadores multimillonarios.

Sin embargo, el presidente de la Asociación de Futbolistas Españoles reconocía el pasado lunes (en las Comidas del Asador Donostiarra patrocinadas por AS) que la crisis del ladrillo “toca de lleno” al mundo del fútbol. Según Gerardo González Movilla el hecho de que muchos presidentes de clubes de fútbol pertenezcan al mundo de la construcción afecta, sobre todo, al fútbol de base y, puntualmente, en la élite. Según Movilla, la 2ª División B necesita un nuevo modelo y no depender de una subvención que reciba el dueño de una inmobiliaria. Y sentencia que "el drama llegará de aquí a junio".

Según los datos aportados por Movilla, en el mes de diciembre los clubes de primera y segunda división habían sido denunciados por impagos de 1,8 millones de euros, mientras los de 2ªB acumulaban deudas con sus jugadores (no profesionales) de 1,2 millones de euros. Si tenemos en cuenta las diferencias, a veces siderales, entre el fútbol profesional (1ª y 2ª) y el amateur (2ªB e inferiores), el dinero adeudado por los clubes de menor categoría es una cantidad muy considerable.

Además, esto provoca que muchos jugadores (los que están más que otra cosa por amor al arte y por afición al deporte) tengan serios problemas para llegar a finales de mes y casos extremos en los que no tienen ni para pagar la luz, pero eso sí, el Madrid fichará a CR7 y el Barsa abonará sus nóminas en la fecha prevista.

Mañana más.

P.D. Los despidos de la jornada, que ya tocaban, corresponden a Goodyear. El fabricante de neumáticos estadounidense suprimirá 5.000 empleos para ahorrar costes por importe de 700 millones de dólares. Este recorte se suma a los 4.000 anunciados el pasado año.

UNA DE TRES (reflexiones sobre la crisis)

Comento de forma habitual lo complicado que es encontrar mesa en cualquier restaurante un sábado por la noche (incluso en los que hacen doble turno) o las colas que tengo que esperar en la FNAC para poder pagar un libro o un disco, o los interminables atascos que se siguen produciendo los fines de semana y puentes diversos a pesar de la fuerte crisis que azota nuestra economía.

Y la verdad que uno se plantea diversas cuestiones:
A/ La crisis es mentira y los números que proporcionan tanto las instituciones públicas como las empresas privadas están falseadas y solo sirven como excusa para generar gasto público, aprobar expedientes de regulación desproporcionados y provocar temor entre la ciudadanía.

B/ La gente vive por encima de sus posibilidades y aunque los ingresos se reduzcan porque a un miembro de la familia haya perdido su empleo, no van a dejar de tomarse un descanso de fin de semana en un balneario, cenar el sábado para luego ir al cine de madrugada o llenar (un poco más si cabe) la librería con el último éxito editado (que hay que rentabilizar el Blu-Ray y la televisión de plasma de 50 pulgadas que aun pagamos en cómodas letras).

C/ La crisis es auténtica, afecta de forma cruenta a 3.200.000 personas, de clase media y baja, que forman de manera oficial el listado de parados de nuestro país y que según todas las previsiones, incluidas las más optimistas, pueden convertirse en 4 millones a finales de 2009. Por su fuera poco, muchos de estos trabajadores tienen muy difícil volver a encontrar trabajo, pues la mayoría provienen del sector de la construcción. El motor de nuestra economía en la última década, esta agotado. Ya no se construye más y aunque se hiciese, nadie compraría lo construido.

Esta última opción es la que más pavor e intranquilidad me produce pues supondría la desaparición de la clase media, vertebradora de cualquier sociedad. Una clase media fuerte es la garantía de una sociedad cohesionada y competitiva. Con independencia de diferentes teorías y discursos económicos, la clase media hace que la gente que la integre busque ascender, mientras que quien este por debajo, trate de llegar a ella.

Si cada vez la diferencia es mayor e integrar esta clase media es más difícil (o salir de ella hacía arriba) la sociedad española pasará por graves dificultades, pues unos pocos controlarán mucho y unos muchos controlarán muy poco.

Mañana más.

P.D. Aunque parezca mentira, ni durante el viernes ni hoy lunes (festivo en EEUU) se han conocido nuevos despidos masivos en el mundo ¿Cuánto durará la tregua?

ENTRE SOCIALISTAS ANDA EL JUEGO

Hay cosas en la política que uno, por más que lo intente, no logra entender. Entre ayer y hoy, Zapatero, Almunia y Ordóñez han dado dos visiones muy diferentes sobre la denominada "reforma laboral".

Desde luego que los trabajadores tenemos muy claro que tras las palabras "reforma laboral" se esconde sino el despido libre, sí algo que se le acerque mucho.

Los liberales entienden que la mejor manera de producir empleo es permitir que el empresario prescinda de quien no necesite de forma gratuita, es decir, que tras, por poner un número, 10 años en una empresa, te vas a la calle sin ver un duro. Yo no soy licenciado en económicas y es probable que los defensores de esta teoría me den mil razones para apostar por el despido libre, pero yo veo que el currito se va a la calle sin indemnización tras haberse dejado, en la mayor parte de los casos, los cuernos por su empresa.

Así las cosas, el presidente del Gobierno se postula como el firme defensor del Estado del Bienestar, ese en el que se supone que los derechos laborales (a favor del trabajador) son fundamentales y que trata de evitar la regresión al trabajo exclavista de la revolución industrial.

Sin embargo, tanto Almunia (desde su puesto europeo) como Ordónez (desde el Banco de España), abogan por una reforma urgente del mercado laboral, algo que choca frontalmente con los deseos de Zapatero. Ayer, Ordóñez pedía como mínimo abaratar el despido y Almunia también aboga por una reforma que tienda a la flexibilización y, por si fuera poco, la CEOE ya anuncia que o hay rebaja del despido o no habrá acuerdo con las fuerzas sindicales que, como siempre, están a verlas venir.

Parece que la primavera se presenta calentita.

Mañana, desgraciadamente, más.

P.D. Los despidos del día son para Pionner. El fabricante japonés de electrónica prescinde de 10.000 trabajadores.

LA CRISIS Y EL PERIODISTA: BLOOMBERG TV.

Aunque en la actual situación en todos los sectores hay palos para todo el mundo, el periodismo se lleva un buen castigo.

Debo reconocer que lo que ocurre en el sector, me afecta directamente pues en las últimas jornadas no ya solo compañeros, sino también amigos y conocidos, han perdido su empleo como informadores o comunicadores.

Bloomberg Televisión es quizás el más reciente capítulo, desgraciadamente no será el último, en el mundo de la comunicación. La decisión del principal canal internacional de información económica y financiera de cancelar todas los canales de habla no inglesa, nos ha dejado helados.

Aunque los rumores ya circulaban antes de navidades, nadie terminó de creerse esa posibilidad en serio. Algún ajuste sería posible y todos lo daban por echo, pero ¿un cierre total? Jamás quisimos creer esa posibilidad hasta que la semana pasada nos encontramos con la desgraciada noticia.

El cierre de Bloomberg es el cierre de uno de los grandes, de uno de los que pensamos y creímos invencibles, de un modelo que todos seguíamos y que teníamos como primer referente a la hora de buscar información o confirmar datos. Sin embargo, Bloomberg borra de un plumazo sus canales no ingleses ante el frenazo de su modelo de negocio. El alquiler de terminales Bloomberg y la suscripción a su canal de noticias, no parece ser suficiente para afrontar los costes de los diversos canales internacionales de la cadena financiera.

Sin embargo, no puedo dejar de preguntarme ¿Por qué Bloomberg no ha buscado publicidad en sus años de existencia en nuestro país? ¿Por qué no ha aceptado el patrocinio de sus espacios? Me consta que ofertas y propuestas ha tenido.

Los más de 20 despidos previstos, porque encima los redactores de Bloomberg no conocen ni las condiciones ni las fechas de los despidos, se suman a los que ya se han producido en la redacción de Metro España, los que habrá en el grupo Zeta, y los ajustes y bajas incentivadas (tristes eufemismos) de otros medios nacionales y locales.

Un último dato, la Asociación de la Prensa estima que el pasado año, 3.000 periodistas han perdido su empleo, gracias a que la publicidad, el medio de subsistencia en los medios, ha caído de media un 30% en las últimas fechas.

Mañana, desgraciadamente, más.

P.D. ING comunicaba hoy el despido de 1.700 trabajadores, dentro de su plan de reestructuración que incluye la desaparición de 7.000 puestos de trabajo. Suma y sigue.